martes, 18 de diciembre de 2012

VIDEO DE LA CONFERENCIA DE PEDRO MONTES

Estimados amigos:

Tal y como informamos anteriormente aquí teneis la primera parte de la conferencia que Pedro Montes nos regaló el pasado día 13 de Diciembre.




A continuación, la segunda parte, donde los asistentes preguntaron a Pedro Montes lo que estimaron oportuno. Que lo disfrutéis!


 

Recomendamos ver los vídeos con auriculares ya que mejora ostensiblemente la calidad del audio.

sábado, 15 de diciembre de 2012

CONFERENCIA DE PEDRO MONTES

Queremos desde aquí agradecer, la magnífica conferencia que nos regaló Pedro Montes el pasado Jueves en la Facultad de Económicas de la Universidad de Málaga. Igualmente agradecemos la buena acogida de público y el gran trabajo que los compañeros del Frente Cívico han realizado para que esta conferencia haya sido posible.

Informamos que la conferencia ha sido grabada en vídeo  y que en breve se subirá a internet para que todos aquellos que no pudisteis asistir, la podáis disfrutar online. El acto se dividió en dos partes: una primera expositiva, donde Pedro Montes expuso de una manera amena y clara los orígenes de la actual crisis de deuda y de Europa y una segunda parte donde se abrieron varios turnos de preguntas de los asistentes.


Algunas de las conclusiones que se desprendieron del conjunto de la conferencia son que, la actual crisis que sufre nuestro país no tiene solución en la actual estructura y funcionamiento de Europa y del Euro. Las políticas de austeridad, la perdida de la soberanía monetaria y la falta de control democrático de los organismos comunitarios, como el BCE, nos arrastran sin solución a la Catástrofe (económica y humana). Es por ello, que quizás, sea el momento de abrir un debate sobre la imposibilidad de pagar la deuda, la necesidad de recuperar nuestra soberanía monetaria y de dejar atrás una Europa, donde los poderes económico-financieros imponen las condiciones para la liquidación de países y pueblos.

sábado, 8 de diciembre de 2012

Surgere. el documental

 video
http://vimeo.com/51805771

¿Cuando comienza a gestarse esta crisis? ¿Quienes son los responsables? ¿Se beneficia alguien de esta situación? ¿Tienen algo en común Islandia y el Reino de España?… Son preguntas con difícil respuesta, pero con este documental pretendemos aproximarnos a estas complejas respuestas.
Para ello proponemos un viaje a través de la historia reciente de estos dos Estados, Islandia y el Estado Español, para intentar explicar como dos “ejemplos” de esplendor económico pueden llegar a convertirse en estados fallidos.
Elegimos Islandia por la potencia real y simbólica de su cambio, de abajo a arriba, como los característicos geisers de esta isla escandinava. Un alzamiento del que no hemos recibido demasiadas noticias, debido al cerco informativo que impidió conocer las protestas iniciadas en el 2008, que abrieron un proceso un proceso que dejó al descubierto la verdadera cara del sistema en que vivimos........

seguir leyendo---------->http://surgere.org/


PROPUESTA DE JULIO ANGUITA PARA LA COMISIÓ TÉCNICA


Los compañeros del Colectivo Prometeo nos comentan que como última contribución,  para la consolidación definitiva del FCSM que tendrá lugar al celebrarse la asamblea constituyente, van a recoger todas las propuestas que se hagan para la configuración de la Mesa Técnica. Dichas propuestas deben presentarse en un plazo máximo de 2 semanas. Todas ellas serán remitidas a la Comisión Gestora Provisional, para que ella decida. A continuación mostramos la propuesta que ha presentado el compañero Julio Anguita:


Recordemos que la Comisión Provisional Estatal de Organización se constituyó en Comisión Gestora.
Recordemos también que se decidió la creación de una Comisión Técnica emanada de la Comisión Gestora.
En función de ello hago la siguiente propuesta de Comisión Técnica.

1. Sobre la base de que la Comisión Gestora debe ampliarse hasta que estén en ella las restantes provincias y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, la citada Comisión de compone de 52 miembros por parte de los territorios, 21 por parte de Prometeo y 11 por los designados por mí. Un total de 84 personas.
2. La Comisión Técnica debe basarse también en las tres patas pero de manera proporciona y en sentido de mayor protagonismo para los territorios.
3. ¿Cómo?
- Los territorios elegirán un representante por Comunidad Autónoma que inmediatamente pasarán a formar parte de la Comisión Técnica. En total con Ceuta y Melilla son 17. De esta manera estimulamos también y cara a la Asamblea Constituyente la consolidación de las CCAA

- Teniendo en cuanta la estricta proporcionalidad que dimana de la estricta relación 52 provincias/ 17 representantes. La aplicaríamos a las otras dos patas constitutivas de la Gestora.

- En consecuencia a Prometeo le corresponderían 5 miembros

- A los designados le corresponderían 3 miembros.

- En total 25 miembros..

4. Si esto se aprueba me comprometo a presentar una propuesta nominal para ser
debatida tanto en Prometeo como entre los designados.

(JULIO ANGUITA)

Como todos sabéis el próximo día 17 de Diciembre tenemos una Asamblea por lo que este tema será incluido en el orden del día. A l@s compaler@s que quieran presentar alguna propuesta podrán hacerlo en la propia asamblea. Sin embargo, debido a las limitaciones de tiempo que tenemos y para agilizar el proceso, agradeceríamos que nos las hicieran llegar antes del día 17 por email (frentecivicomalaga@gmail.com) para que pudiésemos publicarlas y que todo el mundo tuviese la oportunidad de asistir a la Asamblea con conocimiento de las diferentes aportaciones.

domingo, 2 de diciembre de 2012

BARRA LIBRE PARA LA POLICIA

Miguel Luis Jiménez

Esta semana que termina, nos encontrábamos en los medios de comunicación la información de que el consejo de ministros, en boca del ministro de Justicia, Ruíz Gallardón, había otorgado un indulto total a cuatro mossos d'esquadra. Habían sido condenados por los hechos probados de torturas a un hombre, de nacionalidad rumana, al que confundieron con otro en 2006 y al que llegaron a meter una pistola en la boca para obligarlo a confesar.

Este hecho provocó un manifiesto de rechazo por parte de 200 jueces en el que se reprochaba al ejecutivo la adopción de una medida como esta para evitar la entrada en prisión de los condenados por hechos tan graves como la tortura.

El señor ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón,  contestaba en unas declaraciones públicas que el indulto es una prerrogativa exclusiva del gobierno y que los jueces no debían inmiscuirse en la cuestión.

Este grupo de jueces aseguran que: "La decisión del Gobierno es impropia de un sistema democrático de derecho, ilegítima y éticamente inasumible. Por ello no podemos dejar de manifestar nuestro rechazo a un uso tan desviado de la institución del indulto y advertir que sus efectos, en términos comunicativos, son devastadores". 

Personalmente, me gustaría preguntarle al Sr. ministro, cómo engarza este indulto con la obligación del estado de perseguir cualquier acto de tortura, sobre todo cuando es realizado por agentes a su servicio. Salvando las distancias, tan reprobables son las torturas que han realizado estos mossos d'esquadra como las que los GAL cometieron contra Lasa y Zabala, o no? La gran diferencia es que en el caso de los mossos d'esquadra, esta actuación termina siendo "perdonada" por el propio Estado.

Es evidente que en política no existen las casualidades y que un gobierno no se levanta un día y decide un indulto como éste, más aún, a sabiendas de los rechazos que va a suscitar. Cabe entonces preguntarse cual es la razón. 

La razón de una decisión como ésta hay que buscarla en el mensaje que se manda. Actualmente la crispación social es muy elevada y no hay telediario donde no se haga referencia a una manifestación o diversos actos de protesta. Todo nos indica que esta crispación no puede sino seguir creciendo, en función de las "reformas" anunciadas. En este escenario, la dependencia que el gobierno tiene de las fuerzas y cuerpos de seguridad no puede sino aumentar en la misma proporción que la crispación social. De hecho, la estabilidad del gobierno empieza a estar directamente relacionada con el apoyo/control que tenga de los "medios" de represión  del descontento social.

Con actuaciones como la que nos ocupa, el mensaje que se manda a los cuerpos y fuerzas de seguridad es que tienen barra libre para actuar, aunque dichas actuaciones estén fuera de la Constitución y atenten flagrantemente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El mensaje es demoledor, para la democracia y los derechos humanos en nuestro país. Este mensaje tiene también unos segundos receptores, que es la sociedad civil, la cual entiende que las actuaciones policiales están blindadas por el propio ejecutivo.

Oído cocina!