martes, 22 de abril de 2014

El FCSM acusa a Manos Limpias de animadversión y de intento de apartar a la organización cívica del caso Noos

Ante un nuevo auto por el que el juzgado desestima por segunda vez la representación acumulada de ambas acusaciones, el colectivo civil denuncia este continuado ataque a su personación en la causa.

El Juzgado de Instrucción número Tres de Palma de Mallorca ha rechazado, en un auto fechado el día 15 de abril, la pretensión de Manos Limpias de suspender el plazo para recurrir el auto dictado por el propio juzgado el día 8 de abril. En dicho auto se instaba al procurador de Manos Limpias (ML) y a esta organización a no atribuirse la representación del Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) y no se admitía a trámite la prueba pedida por ML y que ya anuncio en su día el Frente Cívico.

Manos Limpias ha solicitado este aplazamiento al Juzgado, en la presentación, también, de una apelación a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma en la que solicita que el Frente Cívico litigie a la vez bajo la misma representación, cuestión que no contempla el sorprendente auto de la Audiencia de Palma, por el que se unieron las direcciones técnicas en Manos Limpias. Esta cuestión es recordada por el Juez en su auto, a la vez que recrimina a ML que lo haga ahora, un mes desde que publico el auto de la audiencia.
Como se expresa claramente en el Auto del juzgado de instrucción, el FCSM tiene su propia representación legal en la causa, a través de su procuradora, y en ningún momento ha concedido dicha representación al procurador de Manos Limpias. Tampoco puede desprenderse dicha situación del Auto de 18 de marzo de la Sección Segunda Audiencia Provincial de Baleares, que dictaminaba la acumulación de acusaciones bajo una misma defensa técnica pero no bajo la misma representación.

Para Ginés Fernández, portavoz del FCSM “Manos Limpias está utilizado maniobras torticeras para apartar del Caso Nóos al Frente Cívico. A esta actitud se le suma la del fiscal que, conjuntamente con la organización derechista, ha intentado desde el principio excluirnos del caso. Desde el FCSM hemos tomado nota de que varias de las actuaciones de Manos Limpias, sino una amplia mayoría, han sido desestimadas por el juzgado en lo que parece que es moverse sin rumbo para que parezca que hacen algo. Pero tengo la sospecha de que su actitud, como en otros casos, es favorecer a los poderosos, en este caso a la Infanta y a los acusados de corrupción que están en el sumario”. Además, apunta que “en esta ocasión, parece que el objetivo es eliminar cualquier posibilidad de transparencia del proceso, al intentar no sólo apartarnos sino dejarnos ciegos, al FCSM y a la ciudadanía en su conjunto, ante los hechos que se vayan sucediendo en el desarrollo de la causa”.

El Frente Cívico expresa su determinación a seguir personado en la causa, a pesar de lo dictado en el auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, ya que mantiene sus mismos objetivos iniciales de defensa del interés de la ciudadanía. Asimismo, deja claro que en ningún momento se le ha apartado de estas Diligencia Previas.

Cabe recordar la personación del Frente Cívico se produjo ante la injerencia del poder

El momento elegido por Frente Cívico “Somos Mayoría” para personarse en el Caso Nóos responde asimismo a lo que consideró una “injerencia del poder ejecutivo” en la causa, en referencia a las declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista en televisión en las que aseguraba estar “convencido de que a la Infanta le irá bien” en este proceso así como de “su inocencia”.
“Las palabras de Rajoy nos han invitado a personarnos en este caso”, explicó en su momento, el portavoz estatal de FCSM, Ginés Fernández, quien indicó que “todo apunta a que la Infanta no tenga ningún tipo de perjuicio y entonces no se aplicará el principio fundamental de que todos somos iguales ante la ley”.
El colectivo FCSM advirtió en su escrito al juez sobre “la desmoralización, desconfianza y alarma ciudadana”, motivada por la gravedad de los hechos que se instruyen en la causa y creía que esto “se ha agravado sustancialmente desde que el juez instructor procediera de oficio a citar a la Infanta Doña Cristina Federica Borbón Grecia”, según reza en el escrito presentado ante el juzgado.

“Desde entonces el sistema procesal se haya visto distorsionado por lo que muchos ciudadanos consideran una anómala actuación del Fiscal Anticorrupción y la Abogacía del Estado”, añadió, algo que a juicio del FCSM alberga motivos “para deducir que su actuación no se corresponde con lo que les demandan las leyes en su aplicación al caso concreto”. Para Frente Cívico Somos Mayoría, su personación en el Caso Nóos “no tendrá otros objetivos (…) que la defensa de los intereses de la ciudadanía que ha estado sufriendo graves perjuicios de los recursos económicos que tan escasos y necesarios son para hacer efectivos los derechos de todos”.

Por último, Frente Cívico Somos Mayoría argumentaba esta personación en la causa al considerar “muy necesario reforzar (…) la presencia de la ciudadanía, que tanto tenemos en juego”, en dicho proceso judicial.

tercerainformacion.es

No hay comentarios:

Publicar un comentario